트롤리 딜레마의 의미와 개념에 대해 알아보겠습니다.
트롤리 딜레마의 의미와 개념 이해
트롤리 딜레마는 5명을 구하는 것과 1명을 희생하는 것 중에서 선택해야 할 때 발생하는 윤리적 딜레마입니다. 다수를 구하기 위해 소수를 희생하는 것이 옳은가에 대한 문제입니다. 트롤리 딜레마는 철도에서 일하는 5명의 근로자가 움직이는 기차의 브레이크가 고장나고 레일 스위치를 통해 방향을 바꿀 수 있는 선택이 있을 때 발생하는 딜레마입니다. 오른쪽으로 방향을 바꾸면 오른쪽에 있는 한 사람이 희생되지만 많은 사람을 구할 수 있고, 그렇지 않으면 한 사람을 구할 수 있지만 많은 사람이 희생됩니다. 트롤리 딜레마는 소수를 희생하여 다수를 구할 수 있는데 소수를 희생하는 것이 옳은가에 대한 문제입니다. 트롤리 딜레마에는 두 가지 상황이 있습니다. 트롤리 상황과 고가도로 상황입니다. 트롤리 상황은 다수를 구하기 위해 소수를 희생하는 관점을 보여주고, 고가도로 상황은 소수의 희생을 막는 관점을 보여줍니다. 트롤리 상황에서는 다수를 구해야 한다고 답하고, 고가도로 상황에서는 소수의 희생을 막아야 한다고 답합니다. 트롤리 딜레마는 자율주행차와 인공지능(AI)이 현실이 되면서 우리가 직면하게 될 중요한 문제입니다.
트롤리 딜레마 의미 및 개념 설명
트롤리 딜레마는 많은 사람을 구하기 위해 한 사람을 희생하는 것이 옳은 일인지 묻는 윤리 분야의 윤리적 딜레마입니다.트롤리 딜레마는 영국의 철학자 필리파 풋과 미국의 철학자 주디스 자비스 톰슨이 만든 윤리적 사고 실험에서 발생한 딜레마입니다.트롤리 딜레마는 브레이크가 고장난 트롤리에서 소수를 희생하여 다수를 구하는 것이 옳은 일인지 판단하라는 질문을 받았을 때 발생하는 윤리적 딜레마이며, 그러한 상황에서 사람들이 어떤 선택을 할지 알아보는 실험입니다.트롤리 딜레마에 대한 두 가지 관점이 있습니다.하나는 다수를 구하기 위해 소수를 희생하는 관점이고, 다른 하나는 소수의 희생을 막는 관점입니다.[트롤리 딜레마의 2가지 관점]
트롤리 상황은 트롤리가 달리고 있지만 브레이크가 부러졌고 선로에서 일하는 노동자 5명이 있는 경우입니다.트롤리는 고속으로 앞으로 돌진하고 있으며 레일 스위치를 사용하여 트롤리의 방향을 오른쪽으로 변경할 수 있지만 오른쪽으로 변경하면 오른쪽 선로에 있는 노동자 1명을 희생해야 합니다.실험 참여자들에게 이 트롤리 상황을 제시하고 5명을 구하기 위해 1명을 희생하는 것이 옳은지에 대한 윤리적 딜레마 상황에서 어떤 선택을 할지 살펴보았습니다.이 트롤리 상황에서 사람들은 어떤 선택을 했을까요?트롤리 상황의 결과는 대부분이 5명을 구해야 한다고 응답한 것으로 알려져 있습니다.영국의 윤리 철학자 필리파 R. 풋이 실험을 진행한 결과 응답자의 89%가 방향을 바꾸고 1명을 희생하고 5명을 구해야 한다고 답했습니다. 그리고 미국의 심리학자 조슈아 그린 역시 기능적 자기공명영상(fMRI)을 이용해 응답자들의 뇌 활동을 조사한 결과, 전전두엽 피질이 활성화되면 실험자가 이를 합리적이고 타당한 판단으로 보는 것으로 나타났다. 하지만 고가도로 상황에서는 결과가 달랐고, 전차 상황에서는 달랐다. 고가도로 상황에서 전차가 선로에서 일하는 5명의 근로자를 향해 고속으로 달리고 있고, 나는 전차 안이 아니라 고가도로 위에 있고, 이 상황을 지켜보고 있다고 가정해보자. 전차를 멈추려면 큰 물체를 던져서 멈출 수 있지만, 옆에 큰 사람이 난간에 기대어 아래를 내려다보고 있다면, 나는 이 사람을 밀어서 넘어뜨려서 전차를 멈추고 5명의 근로자를 살릴지 선택해야 한다. 이 경우 사람들은 어떤 선택을 할까? 고가도로 상황에서는 대부분 뚱뚱한 사람을 밀지 말라고 응답했다고 한다. 미국의 철학자 주디스 J. 톰슨은 추가적인 문제적 상황을 제안하는 실험을 했고, 78%가 밀지 말아야 한다고 응답했습니다. 이 실험에서는 또한 자기공명영상을 통해 뇌 활동을 조사하여 이 선택이 합리적이고 타당한 판단임을 과학적으로 증명했습니다. 그렇다면 사람들은 왜 상황에 따라 다른 선택을 했을까요? 이 두 상황은 언뜻 보기에 비슷해 보일 수 있지만 서로 다른 요소를 가지고 있습니다. 두 상황은 다수를 구하기 위해 소수를 희생하는 것이 옳은지에 대한 것이지만, 전차 상황은 5명의 근로자를 구하는 데 초점을 맞추고 있는 반면, 육교 상황은 뚱뚱한 사람 한 명을 희생하는 데 초점을 맞춥니다. 전차 상황은 5명을 구하는 데 초점을 맞추고 1명을 희생하는 것처럼 보이지만, 육교 상황은 5명을 구하기 위해 1명의 소중한 권리를 침해하는 데 초점을 맞춥니다.[트롤리 딜레마 실험 결과]
자율주행차 시험 운행이 본격화되면서, 인공지능(AI)트롤리 딜레마의 윤리적 문제는 공론화되었고, 트롤리 딜레마 문제도 이슈가 되었습니다. 트롤리 딜레마의 핵심은 운행 중인 트롤리가 선로에서 탈선했을 때 어떤 선택을 해야 하는지에 대한 문제이며, 트롤리가 직진을 계속한다면 5명이 위험에 처하게 되고, 트롤리가 선로를 변경하면 1명이 위험에 처하게 됩니다. 그리고 이 상황이 사람 대신 인공지능(AI)에게 주어진다면, 문제는 AI가 어떤 선택을 해야 하는지입니다. 이러한 문제들은 자율 주행 자동차이는 자율주행차에서 발생하는 문제입니다. 자율주행차에서는 이런 상황이 확실히 발생할 것이고, 이런 상황에서는 비인간이 될 것입니다. 인공지능(AI)그렇다면 AI는 어떤 판단을 내려야 할까? 그리고 이 질문에 대한 명확한 답을 줄 수 있는 사람은 누구일까? 이 질문은 자율 주행 자동차그리고 인공지능(AI)이 발전함에 따라 이는 곧 우리가 직면하게 될 중요한 문제가 될 것입니다.